无性吸引是一种性取向，指一个人感受不到指向任何人的性吸引[1-3]，据目前的估计，大约有1-4%的人口属于无性吸引[4-10]¹。
本页面讨论了无性吸引身份在更广泛的社会背景下具有什么意义，旨在帮助非无性吸引者更全面地理解他们的无性吸引同伴。如果您正在考虑自己是否是无性吸引，请参阅 【”无“的谱系】或【我是无性吸引者吗？】—— 当然，阅读本页也无妨。
由于本页是从“外部视角”编写的，对 “性吸引”等术语的使用比较随意。虽然在大多数情况下，凭直觉理解这些词汇不会带来什么坏处，但需要注意的是，这些词在无性吸引社群中，以及在本网站的其它部分，都通常有着相对精确的定义。【”无“的谱系】探讨了最常见的词汇含义。我们还提供了一个便于快速参考的【词汇表】。
本来，无性吸引的定义非常简单：无性吸引是一种性取向，即一个人感受不到指向任何人的性吸引。这与其他性取向的定义方式相同，即一个人可能会被哪些人吸引：异（性）性吸引者会被异性吸引，同（性）性吸引者会被同性吸引，而双/泛性吸引者会被两个及以上的性别吸引。顺着这个逻辑，无性吸引是必然的第四种类别，指的是不被任何人吸引的人群。
“二维模型”清晰地展示了无性吸引者的位置。该模型将一个人所经历的异性吸引水平置于 x 轴上，而同性吸引水平置于 y 轴上，如下图所示。
<aside> 💡
左图中“Ace”即“Asexual”的简称。
</aside>
<aside> 📌
食用菌：翻译为了保持字面意思一致还是多数用的“__性恋”这种最为人所知的表述，但请注意这里性恋实际上应该替换为性吸引。主要是这个图也比较旧，除了Ace是比较明确地与Aro(mantic)无浪漫吸引是两个概念，其它的Gay、Bi、Straight都不明确是浪漫吸引还是性吸引倾向。一个人可以符合多个标签。
以及我也不知道为啥用eroticism可能因为跟强度有关？
</aside>
虽然这种看待性取向（和性别）的方式过于简化，但它强调了无性吸引的两个核心概念。首先，同性吸引程度和异性吸引程度是独立的变量——双性吸引者并不是介于同性吸引和异性吸引之间，ta们既感受得到同性吸引也感受得到异性吸引。其次，无性吸引并不是二元对立的：一个人的无性吸引程度有高有低，图表左下角附近的区域存在一定的灰色地带，对于程度多低才能被认为是“无性吸引”的界定尚存在一些模糊。【灰度无性吸引】中进一步讨论了无性吸引与非无性吸引之间的空间。
<aside> 📌
食用菌：“二元对立”即“非完全无则完全有”，“程度有高有低”即“连续光谱”。
</aside>
颠倒这种模式的一种方法是反过来考虑一个人不会被谁吸引。也就是说，异性吸引者不被同性吸引，同性吸引者不被异性吸引，而无性吸引者则不被任何人吸引。以这种方式思考取向问题或许有助于理解无性吸引，因为大多数人都有不被某人吸引的经历——即使是双/泛性吸引者，也很少会被所有人吸引。
不幸的是，当涉及到无性吸引时，这个简单的模型并不能完全呈现其全貌²。此外，大多数非无性吸引者会对性取向和亲密关系有许多隐含的假设，仅凭定义往往会对无性吸引产生误解。虽然这些观念在许多情境中可能是有用且正确的，但在理解无性吸引时往往并不适用。本节的其余部分将进一步探讨无性吸引是什么以及不是什么，旨在消除这些误解。
与其他性取向一样，我们认为无性吸引是一个人内在特质的一部分，而不是其做出的选择。无性吸引是由个人的感觉（或感觉的缺乏）定义的，这些感觉本质上是一个人无法控制的。
例如，与独身主义不同的是，无性吸引者不发生性行为并非出于内心想要参与却刻意抑制的选择，而是因为他们本身就缺乏这种欲望。相反，某些无性吸引者可能会选择发生性行为，但这种行为并不决定ta们是否体验到性吸引。
关于无性吸引者的另一个常见假设是，ta们对浪漫关系不感兴趣。然而，约一半的无性吸引者 [11, p.20] 表示对浪漫关系有一定的兴趣。在无性吸引社群中，人们通常认为性吸引只是几种相关现象之一（参见【”无“的谱系】），其中最值得一提的是“浪漫吸引”的概念。许多无性吸引者报告会感到浪漫吸引——也就是说，ta们渴望与特定的人建立浪漫关系——但没有任何性方面的感觉。
无性吸引者可能会与其他无性吸引者建立浪漫关系，但ta们也常常与非无性吸引者进入关系。在这些关系中，无性吸引者可能会与伴侣发生性行为，也可能不会。在建立这样的关系时，无性吸引者认可这样的观点：即使在浪漫关系中，性也只是生活中的普通的一部分。性可能对某些人、在某些时候非常重要，但并非每段关系都需要性，而且就像伴侣之间的其他不匹配一样，性也可以被妥协。
<aside> 📌
**食用菌：性消极对应原文sex-negativity，指对性持否认态度，有点像简中说的（普遍的）“性压抑”。但我觉得“性消极”或“反性”的说法比“性压抑”在我们分析现象时更有用，比如带有偏见地认为“一切男性的性欲都具有侵犯和攻击的意味”或“被侵犯或被攻击是女性的性欲的本质”就是很反性的说法。
</aside>
过去，无性吸引曾被与各种反性运动混为一谈³。然而，就像认定异性性行为在道德上有错误并非同性吸引者的定义，无性吸引并不意味着认为性对社会有害，或认为ta人不应有性行为。无性吸引和其他取向一样，本质上并不是一种政治观点——它只是描述了一个人是否有某种经历或感受。